Mehr Output destabilisiert das System

Die Entscheidung für mehr Output statt tieferer Discovery hat einen zweiten, oft übersehenen Preis: sie destabilisiert das System. Das wird durch die Studien von Faros AI und DORA empirisch belegt.

Faros’ Daten zeigen ein Muster das sie “Acceleration Whiplash” nennen: wenn Teams agentische Entwicklung primär für mehr Durchsatz nutzen, steigt der Output, aber gleichzeitig fallen alle Qualitätsindikatoren. Review-Queues wachsen, Change Failure Rate steigt und Bugs pro Entwicklerin nehmen zu. Das betrifft auch Teams, die DORA als “high-performing teams” eingestuft hat.

Die systemische Erklärung liefert Donald Reinertsen: mehr Output erhöht work-in-process, es erhöht die Auslastung an kritischen Stellen, insbesondere Review durch Senior Engineers, und degradiert die Qualität des Reviews selbst. Hohe Auslastung an Engpassressourcen ist der teuerste Zustand in einem Produktentwicklungssystem. Review ist heute ein solcher Engpass.

Mehr Discovery reduziert den Input ins System an der richtigen Stelle, bevor unvalidierte Lösungen die Pipeline füllen und an kritischen Gates stauen. Das verringert die Auslastung an diesen kritischen Stellen und stabilisiert das System. Weniger irgendwas bauen bedeutet auch: weniger falsches in Produktion bringen, weniger Review-Last auf Senior Engineers, niedrigere Change Failure Rate.